事实上，目前我国环境保护是刻不容缓的事情，因此很多相关学者一直对污染环境的源头开展着科研和勘察工作。
有相关学者更是表示，像是烧土灶的方式甚至要比秸秆焚烧更加的污染环境，此话一出当即引起很多网友的不满，这又是为何呢？说到底早在多年以前，相关学者就曾提议过秸秆还田的诸多好处，但现实的结果却并非学者所说的那样。
不仅如此，目前我国农村群体绝大多数都在使用土灶进行做饭和烧水，土灶是通过柴火以及秸秆作为燃烧的主要材料，因此这种做饭生火的方式可以节省不小的成本和开支。可是如果土灶真的会造成环境的污染，那么土灶必然会在不久的将来面临淘汰的命运，很多村民对此给出了很多的看法，就连学者都对村民的回应无力回应，这是怎么回事？
面对相关学者的建议，村民们对此表达了强烈的不满和反对，同时也说明了大家对此感到不满的几大原因。值得一提的是，这几个原因全部都“据理力争”，以至于学者对此无言以对。首先，村民认为燃烧柴火和大气污染之间不存在必然的联系，这是因为燃烧柴火释放的是水和二氧化碳等物质，这种物质对于环境的污染其实并不显著。
与此同时，在村民们使用土灶升火做饭的时候，在城市当中还有很多工厂以及汽车排放着各种废气，而这些废气才是环境污染最主要的源头。
村民表示，如果一味针对传统农村生活的方式，却忽略其他真正对环境污染严重的环节，这根本不具备任何的道理可言。再者说如果烧土灶真的会严重破坏环境，谁还会在农村长此以往的居住下去呢？
除此之外就是成本开支的问题，要知道农村的经济水平和城市之间尚有一定差距，老百姓讲求“民以食为天”，因此做饭是村民每天都必须经历的环节。倘若换掉土灶的做饭方式，将会增添众多村民的生活成本，这样非但不能解决环境的日益严峻，甚至还会给农村生活增添别样的负担，而这也是村民们比较反对相关学者建议的原因之一。
其次就是土灶涉及的村民比例过高，再加上土灶是我国传统文化的一种象征，就好比很多村民都会在灶台旁边请上一张灶王爷的神像，以此来寄托对家庭和生活安稳的象征。如果就这样拆掉土灶的话，只会寒了众多村民的心，更何况生活在农村的很多都是老人，他们很难接受全新的做饭方式，因此拆除灶台是很多村民不愿意的事情。
不仅如此，要知道在我国比较寒冷的北方地区，灶台也可以为房屋增添一定的温度和舒适，而且这种增加温度的方式已经流传了成百上千年之久，完全可以称得上的文化传承的一种代表。
也正因为这种种的原因，绝大多数村民都不同意取消土灶的使用，更何况很多学者的研究未必能落实在现实生活当中，所以说这项提议在目前而言尚不成熟。
上一篇:不允许秸秆焚烧后专个又建议不允许烧土灶？村民做出如何回应？
下一篇:焚烧秸秆禁令“松绑”？又允许烧了？这到底是什么情况？